案例分析題：40～41小題，每小題15分，共30分。

　　40.某甲是一位養牛專業戶，一日某甲的一頭奶牛生了重病，醫治數日未有好轉，某甲害怕該牛的病有傳染性，一旦傳染給其他的牛，損失將會很慘重，因此某甲便將該牛拋棄在野外。某乙賣完牛回家途經此地時，發現了該病牛。某乙將該牛拉回自家中，經過精心喂養和醫治，此牛病愈且成為了一頭高產奶牛。事后，某甲聽說此事，要求某乙將牛還給他，他愿如數支付某乙喂養該牛期間的合理費用，某乙回應，給出什么樣的條件也堅決不答應返還該牛。問：

　　(1)某甲的要求是否合理?為什么?

　　(2)某乙的態度是否合法?為什么?

　　41.甲、乙簽訂一批陶瓷制品的買賣合同，合同約定由甲負責代辦托運。甲遂與丙物流運輸公司簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失致使發生三車追尾的連環交通事故，使該批貨物嚴重受損，無法向乙按約定時間交貨。問：

　　(1)上述案件中存在幾個合同關系?分別是什么合同關系?

　　(2)乙應向誰主張權利?為什么?

　　40.【答案要點】(1)不合理。理由：因為該牛是某甲主動拋棄的，而非丟失的。如果是丟失或走失的，那么，某甲和某乙之間形成無因管理之債。本案中，該牛是由某甲拋棄的，某甲因此喪失了對該牛的所有權，某甲與某乙之間沒有形成債的關系，某甲自然也不能以債權人的身份要求某乙返還該牛。

　　(2)合法。理由：因為，某甲拋棄該牛的行為使其對該牛的所有權消滅;拾得該牛的行為是先占而取得，因此某乙對該牛擁有所有權，某乙有權拒絕返還該牛。

　　41.【答案要點】(1)存在兩個合同法律關系。它們分別是：甲與乙之間的貨物買賣合同關系和甲與丙之間的貨物運輸合同關系。

　　(2)乙應向甲主張權利。理由：乙與甲之間存在買賣合同關系，依照法律規定，當事人一方由于第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。本案中，甲由于丙的原因不能向乙如約履行義務，依法應向乙承擔違約責任;而乙與丙之間沒有直接的法律關系，基于合同的相對性，乙不能向丙提出賠償請求。

　　【服務推薦】

　　1、免費下載復習資料、歷年真題：【點擊下載】

　　2、杭州成考相關咨詢：【點擊咨詢】

　　3、杭州預報名入口：【點擊報名】

當前學歷 初中 高中 專科 本科 其他 需求學歷 專科 本科 獲取方案 OR 點我咨詢 點我關注 點我加群